我们继续“空间型内线”分组的内容。
T3档
马尔卡宁，唐斯，小贾伦·杰克逊，切特·霍姆格伦，波尔津吉斯
马尔卡宁是T3档空间型内线里，持球戏份第二低的一个，只是稍稍高于切特，百回合只打3次。他的场均23.2分主要靠无球+乱战完成，在整个联盟都算少见。马尔卡宁做到这件事的方式也比较特殊——相比这个分组其他人：
他的定点产量并不突出，作为掩护人的外拆也不多，会有明显多于其他人的无球掩护，还有一定的空切得分。大多数空间型内线，主动获得投篮机会的办法是弧顶参与战术后的各种外切，比如掩护外拆、flare掩护，发起点都在弧顶。而马尔卡宁会有更多的从侧翼发起的无球进攻，利用掩护外切或者反跑内切是他一套很成熟的打法。这大概也解释了为何勇士如此钟情他，很多过去给杜兰特甚至汤普森设计的无球战术，可以套用在马卡身上；
马卡的快攻很多，既有他快速、精准且无位置限制的三分能力提供的追身抢投，还有他同身高段下优秀的快下活力；
马卡的二次进攻也很多，这很难得。通常来说，空间型内线要么站定点不去篮下，要么参与战术在弧顶，难以兼顾投篮与冲板。马卡从侧翼空手内切的打法很隐秘，不好卡，相对适合冲板，对手又经常用前锋球员对位他，马卡会有一些身高优势。
从马尔卡宁的进攻方式不难看出，他不是5号位，爵士的布阵和对手的防守选择上也证明这点。他是4号位。不同于从5号位向下摇摆的4号位（比如唐斯），他的打法更接近侧翼，又不同于从3号位向上摇摆的4号位，他的体型在4号位里优势很大。马卡在4号位甚至3号位上，都能打出超过拉开空间的比赛内容，可以无球开发机会，又能靠内切与篮板打出侵略性，使得他在进攻端的战略意义要超过一般能投篮的射手前锋。
马卡的防守可以总结为能力多样，优势不突出。他能对位3、4、5三个位置，护筐、篮板和换防都有一些。马卡不是一个5号位级别的护筐手，换防后卫能尝试，但最好还是限于低戏份拼图后卫，骑士时期动辄领防米切尔、换防哈登有点抽象。他最合适的定位是根据球队需要，提供一些前场的对位弹性，球队真想要拥有顶级防守效果，前场另外两个位置的防守不能差，起码有一个比他更像中锋。
总体来看，马卡的真实属性是投射、体型和速度均加强的大前锋。他能驾驭这个定位的前提是空位三分把握度顶级。如果没有这个前提，他的水平会更接近库兹马，而不是顶配空间型内线。
唐斯跟马尔卡宁有一些比较意义。在空位绝对把握能力上，他们是空间型内线里最好的两个，优势也更多在进攻端。两人的区别在哪呢？
马卡能做到防守不添乱，而唐斯会更考验教练一些。
从唐斯今年季后赛的对位表现不难看出，他的块头和灵活性更适合在宽松的吹罚尺度下对位有球在手的5号位。但是，让他处于这种舒适区的条件很苛刻，毕竟不是每支球队都以5号位为发起点且4号位投射威胁不足，进而让4/5号位错防收获最大收益。唐斯对有参与战术的侧翼射手很痛苦，他跟不上这些球员。唐斯对位低戏份投篮差的侧翼也有问题，他不能利用这些人的进攻弱点贡献协防。有队友协防的帮助，对位一个速度没有绝对优势的持球人，这也许算唐斯可接受的一种对位，但依旧需要严格的前置条件。
说白了，唐斯在防守端“事儿多”，要掩盖他的局限、放大他的优势，你得多动脑筋。
马卡的进攻前文已有描述，唐斯能做类似的事情，比如弱侧借掩护切出也是他的可选项，但程度上有所差别。唐斯已经是5号位里驾驭4号位进攻很强的球员了，这得益于他强于大部分前锋的投射能力。但他在4号位上依旧会面临进攻降级，说到底还是体重与灵活性都更接近5号位，靠移动去摆脱锋线防守更难，也就更加不容易用这种方式开发进攻。
唐斯的优势在哪呢？
致命的射术牵制力之外，他5号位级别的块头，配合结合球与低位技术，会让他侵入到篮筐附近后威力巨大。他是联盟最有威胁的定点突破攻筐手之一。狼在强侧改变防守的能力很强，遗憾的是强弱侧连线的表现不稳定，但一旦球给到弱侧，唐斯启动摆脱形成橄榄球冲锋有点东西——如果他没有莫名启动走步，或者莫名被造带球撞人。他也是个错位神器，抓到大块头内线会让对方进退两难，抓到小个可以完成快速碾压，有一定的近筐终结把握。
然而，唐斯这些优势依旧有严格的前置条件。他在弱侧和错位中的威胁都建立在能接到球和错位机会出现的基础上，而作为4号位，他并不容易成为挡拆中的第一接球点，这决定了唐斯的产出并不稳定。你可以接受里德在定点、快攻中零敲碎打，对唐斯的期待显然是稳定扛产量。这显然又是唐斯季后赛常见的难题——大体型锋线的对位与换防会拿去他的一对一，借掩护开发投篮的表现也很不稳定。
不能频繁作为第一接球点获得投篮空间和错位，这是唐斯目前定位下最难受的地方，而他以往的生涯又证明了，确保唐斯作为第一接球点的建队方式上限不够。
唐斯悖论，终究难解。
小贾伦·杰克逊是这个分组中持球打得最多的球员。这可能有点反直觉，不过考虑到莫兰特上个赛季几乎没打，球权向3J这里集中也算理所当然。
即便忽略掉莫兰特缺席的影响，3J的持球进攻能力多少也被低估，22年、23年季后赛，3J基本都证明了他面对错位持球惩罚的能力。虽然他的进攻变化不算多，但凭借超长的尺寸在对抗中高举高打，以及不俗的护球与转身勾抛技术，他能用不高的失误率大量消化球权，并且经常走上罚球线，这已经很不容易。
3J的三分准星一般，但产量不低，甚至会投一些移动接球后的快速出手，坚决的投篮信心在一定程度上反哺了突破。
3J粗放的有无球结合能力，放在进攻强队会显得不够精致，但他作为一定程度自带体系的防守型内线，确保了他会出现在防守强队，那么这些进攻内容基本够用了。他的防守特点大家也很熟悉——能频繁出现在护筐位置，贡献顶级断冒，无法兼顾护筐与篮板，犯规较多，等等。
3J最重要的优势，或者说特点，是什么？
3J能打持球也能打无球，但进攻优势集中在终结，没有策应球价值，战术没必要一定围绕他打。他的三分放在5号位上才够用，低位优势在4号位上才明显。这种进攻特点意味着，3J放在4号位还是5号位上，只是优势方向的差别，不会有明显的溢出或者不足，因为不管哪一种定位，都不会比另一种收益大很多。
他的防守也是如此。他能轻松驾驭4号位对位，弱侧扫荡能力更是联盟前几，有另一个内线帮忙也能弥补防守篮板的不足。被推到5号位，他也能应对大部分顶防，更多参与中路防守就能提供更多直接的护筐，代价是丢一些篮板。
综合算下来，3J在4号位和5号位上的表现差距不大，发挥对应位置上的特点即可。相比而言，很多4/5号位皆可的内线，他们有更明显的优势位置，有的人可能5号位能力100%，4号位能力80%，或者反过来，而3J更接近两种位置都是90%的发挥。这意味着，考虑阵容搭配时，你要考虑的更多不是3J适合哪个位置，而是具体你有什么样的球员，以及对手是什么样的球队。
切特能做到3J类似的事情吗？
切特是这个分组里最瘦的球员，体重跟很多3号位差不多，但他却是这个分组里“最5号位”的球员。雷霆本身缺少真·5号位，而切特到目前为止只打了1个赛季的NBA，所以我们不知道切特在4号位上具体的形态如何。
切特去到4号位的疑问有三个：
第一，他的投射能达到4号位合格的水平吗？上个赛季，切特每36分钟出手5.2次三分，命中率37%，放在5号位可称稀缺资源，放在4号位只算中人之姿；
第二，他能在4号位上打出体型优势吗？上个赛季，切特主要的进攻方式是作为挡拆掩护人的接球攻与定点，持球打得很少。虽然不乏在近筐遭遇小个时隔人终结的表现，但是否够用还需要检验。我不怀疑切特会比一般4号位有更强的体型惩罚能力，问题在于，结合第一条——在4号位并无优势的投射——要维持上一季的进攻价值，打出体型优势就很关键；
第三，切特能如预期一般，成为顶级弱侧扫荡者吗？以体型和机动性而论，切特可谓完美驾驭这个角色的人选。但理论跟实际往往会有出入，没有一个货真价实的赛季摆在面前，现在还不好下定论。
如果切特如3J一般，做到在5号位和4号位上打出重点不同、级别接近的优质贡献，那么雷霆可变的第5张牌能帮他们应对各种场合。他们会像上一季的雷霆与22灰熊的结合体，这俩个任意一支打当季的独行侠都费劲，但联手就是另一回事了。
相比于“独角兽”时期，波神现在反而更像是空间型内线的标准版，他的功能性集中在这三方面：
可靠的空间牵制力。对波神来说，以何种方式开发三分机会并不重要，凯尔特人五外+全主攻的特点决定了，波神在三分线根本不愁机会。他的绝对空位准星不如唐斯、马卡，三分产效结合不如马尔卡宁，但他投三分的威胁是毫无疑问的。他在三分线外一步以外就是有效射程，身高与投篮速度足以完成接锅出手，如果你不贴防、不紧跟，那么波神一定会投出去；
可靠的体型惩罚能力。比之当初低位无力的波神，近两个赛季的波神持球进攻表现在大个子里已是名列前茅，总决赛G1的神奇固然夸张，每回合1.2分的常规赛大样本持球效率却实打实摆在那。已经很难在波神的对位上耍花样，毕竟就算你不想用中锋防波神，中锋要防绿军其他哪个球员也是难题；
护筐。虽然中锋的防守优势可以很多，但护筐依旧是第一位的，毕竟一己之力镇守中路方面，中锋的尺寸优势很难替代。霍乐迪作为挤掩护顶级的领防人，也能最大程度弥补波神沉退护筐的上线破绽。
波神依旧是联盟里最好的空间型5号位。以上4名球员都有一些优势项目超过波神，马卡和3J在4号位上的优势是波神不能替代的，唐斯在“作为球队前两号球星带队打入季后赛，并在季后赛首轮频频受困于犯规一轮游”这条赛道上也是一骑绝尘。切特更是主打未来可期。但短板相对较长、长板也足够长的空间型5号位无疑更加稀缺，作为顶级拼图而非持球核心，波神所能达到的上限是最高的。
前提是，他足够健康。
“空间型内线”分组至此告一段落。这个分组的总体情况如下：
“空间型内线”分组
.qrcode-banner{ width: 100%; } .qrcode-banner .swiper-wrapper{ display: flex; flex-wrap: nowrap; } .qrcode-banner .swiper-slide { position: relative; flex: 1 0 100%; width: 100%;height: 120px; background: #eee; } .qrcode-banner .swiper-slide ._bg{ width: 100%;height: 100%;vertical-align: top; } .qrcode-banner .swiper-slide ._qrcode{ position: absolute;right: 28px;top: 50%; margin-top: -45px; width: 90px; height: 90px; border-radius: 8px; } .qrcode-banner .swiper-slide .btn-close{ position: absolute;top: 0;right: 0; width: 15px;height: 15px; cursor: pointer; } .qrcode-banner .swiper-pagination{ text-align: center; } .qrcode-banner .swiper-pagination .swiper-pagination-bullet{ margin-left: 7px; display: inline-block; width: 5px;height: 5px; border-radius: 50%; background-color: #999FAC; } .qrcode-banner .swiper-pagination .swiper-pagination-bullet:first-child{ margin-left: 0; } .qrcode-banner .swiper-pagination .swiper-pagination-bullet-active{ background-color: #2E9FFF; }
发布评论